Analisis Tinggi Tanggul Ekonomis Sebagai Bangunan -Books Pdf

ANALISIS TINGGI TANGGUL EKONOMIS SEBAGAI BANGUNAN
25 Dec 2019 | 18 views | 0 downloads | 12 Pages | 782.04 KB

Share Pdf : Analisis Tinggi Tanggul Ekonomis Sebagai Bangunan

Download and Preview : Analisis Tinggi Tanggul Ekonomis Sebagai Bangunan


Report CopyRight/DMCA Form For : Analisis Tinggi Tanggul Ekonomis Sebagai Bangunan



Transcription

Present Value NPV of Rp 24 875 062 601 00 Benefit Cost Ratio BCR at 1 70 and an. Internal Rate Of Return IRR of 18 91, Keywords Embankment design flood discharge HEC RAS applications Economic. 1 PENDAHULUAN yang ekonomis pada proyek pembangunan. Persoalan yang ditimbulkan oleh bangunan pengendali banjir sungai Ciraja. banjir dari waktu ke waktu semakin Adapun tujuan dari studi ini adalah. meningkat dan memerlukan perhatian serta menentukan besar debit rancangan kala. usaha untuk pengendaliannya ulang 25 tahun Q25 menentukan tinggi. Sungai Ciraja yang mempunyai tanggul yang paling ekonomis untuk. panjang 15 53km secara administratif dibangun berdasarkan alternatif. masuk wilayah Kecamatan Karangpucung perencanaan dan menentukan kelayakan. Kabupaten Cilacap sungai ini bermuara ke ekonomi dari tanggul yang akan dibangun. Sungai Cikawung Pada setiap musim berdasarkan alternatif perencanaan. penghujan selalu terjadi luapan Sungai, Ciraja sehingga menggenangi persawahan 2 TINJAUAN PUSTAKA. dan permukiman di Desa Pangaweran dan 2 1 Hujan Rerata Daerah. sekitarnya pada wilayah Kecamatan Curah hujan yang diperlukan untuk. Karangpucung dikarenakan Catchment penyusunan suatu rancangan pemanfaatan. Area yang merupakan persawahan air dan rancangan pengendalian banjir. mempunyai kemiringan relatif datar bagian adalah curah hujan rata rata diseluruh. hulu dari Sungai Ciraja berpindah pindah daerah yang bersangkutan bukan curah. meandering dan adanya beberapa titik hujan pada suatu titik tertentu Curah hujan. longsoran di daerah Sungai Ciraja ini disebut curah hujan daerah yang. Salah satu kejadian banjir yang dinyatakan dalam milimeter Sosrodarsono. mengakibatkan kerugian yang cukup besar 1987 27, terjadi pada bulan Februari 2009 dengan Terdapat tiga cara yang digunakan. tinggi genangan 60cm yang untuk menghitung curah hujan daerah Sri. mengakibatkan 1 rumah roboh 204 rumah Harto 1987 13 yaitu. mengalami rusak berat 116ha sawah dan 67 1 Cara rata rata hitung. kolam ikan rusak Tidak hanya itu banjir 2 Cara poligon Thiessen. juga mengakibatkan jalan aspal sepanjang 3 Cara garis garis Isohyet. 5 40km rusak berat, Ditinjau dari hal tersebut perlu 2 2 Hujan Rancangan dengan. direncanakan bangunan pengendali banjir Menggunakan Metode Gumbel dan. yang dalam hal ini yaitu perencanaan Log Pearson Type III. tanggul dengan beberapa alternatif 1 Metode Gumbel. perencanaan Pembangunan bangunan Tahapan untuk menghitung hujan. pengendali banjir ini membutuhkan biaya rancangan maksimum dengan metode. yang tidak sedikit maka dari itu diperlukan Gumbel adalah sebagai berikut. analisis ekonomi sehingga dapat 1 Mengurutkan data tinggi hujan dari. direkomendasikan bangunan pengendali yang terbesar hingga yang terkecil. banjir yang ekonomis berdasarkan alternatif 2 Mencari rerata dari semua data yang ada. perencanaan 3 Menghitung R R rerata kemudian,Manfaat dari studi ini adalah dikuadratkan.
memberikan sumbangan pemikiran pada 4 Menghitung rerata dari hasil no 3. pihak terkait untuk penetapan tinggi tanggul, 5 Menghitung standar deviasi dengan cara a Menghitung selisih data curah hujan. akar dari hasil no 4 hasil perhitungan Xt dengan nilai data. 6 Mencari Yn dan Sn dari tabel gumbel curah hujan hasil pengamatan Xe. 7 Dari kala ulang yang diketahui mencari b Selisih tersebut dikuadratkan lalu dibagi. Yt pada tabel Gumbel nilai tiap tahunnya kemudian, 8 Menghitung nilai faktor frekuensi K dijumlahkan untuk beberapa tahun. Yt Yn Nilai ini disebut X2 hit,Sn c Harga X2hit dibandingkan dengan harga. 9 Menghitung hujan rancangan dengan X2Cr dari tabel Chi Kuadrat dengan. rumus dan jumlah data n tertentu Apabila,X2hit X2Cr maka hipotesa distribusi. 2 Metode Log Person Type III dapat diterima, Tahapan untuk menghitung hujan 2 Uji Smirnov Kolmogorov.
rancangan maksimum dengan metode Log Dari hasil pembacaan grafik. Pearson Type III adalah sebagai berikut pengeplotan data curah hujan pada kertas. 1 Hujan harian maksimum diubah dalam probabilitas logaritma didapat perbedaan. bentuk logaritma antara distribusi teoritis dan empirisnya. 2 Menghitung harga logaritma rata rata pada sumbu horisontal yang merupakan. Logxi data probabilitas Selisih ini dicari yang,dengan rumus Logx. n maksimum yang disebut maks Uji, 3 Menghitung harga simpangan baku Smirnov Kolmogorov ini akan. dengan rumus membandingkan harga maks dengan suatu. 2 harga kritis yang ditentukan berdasarkan, Logxi Logx jumlah data dan batas nilai simpangan data. n 1 Bila maks kritis hipotesa tersebut,4 Menghitung harga koefisien dapat diterima. kemiringan dengan rumus,n Logxi Logx 2 4 Intensitas Hujan dan Waktu.
Konsentrasi, n 1 n 2 Si3 Intensitas hujan didefinisikan sebagai. 5 Menghitung logaritma hujan rancangan tinggi curah hujan persatuan waktu Untuk. dengan kala ulang tertentu dengan mendapatkan intensitas hujan selama waktu. rumus konsentrasi digunakan rumus Mononobe,Imam Subarkah 1980 20 sebagai berikut. LogRt Logx G Si 2 3,6 Menghitung antilog Rt untuk I 24. mendapatkan curah hujan rancangan 24 Tc,dengan kala ulang tertentu atau dengan dengan. membaca grafik pengeplotan Rt lawan I intensitas hujan selama waktu. peluang di kertas logaritma konsentrasi mm jam,R24 curah hujan maksimum harian alam 24.
2 3 Uji Kesesuaian Distribusi jam mm,1 Uji Chi Square Tc waktu konsentrasi. Dari hasil pembacaan grafik Waktu konsentrasi dihitung dengan. pengeplotan data curah hujan pada kertas teoritis tetapi karena daerah pertanian yang. probabilitas logaritma didapat perbedaan diukur secara langsung tidak terlalu besar. antara distribusi teoritis dan empirisnya maka besarnya waktu konsentrasi dihitung. pada sumbu vertikal yang merupakan data dengan menggunakan rumus sebagai. curah hujan rancangan Langkah berikut,langkahnya adalah. 0 77 T0 3 waktu yang diperlukan oleh, Tc 0 0195 menit penurunan debit dari puncak sampai 30. s dari debit puncak jam,Dengan CA luas daerah pengaliran sampai outlet. L panjang saluran m km2, S kemiringan rerata saluran Untuk menentukan Tp dan T0 3.
digunakan pendekatan rumus sebagai,2 5 Kala Ulang Banjir Rancangan berikut. Tabel 1 Kala Ulang Banjir Rancangan Untuk Bangunan Di Tp tg 0 8 tr. Kala Ulang Tr 0 5 tg sampai tg,Jenis Bangunan Banjir. tg adalah time lag yaitu waktu antara hujan,sampai debit puncak banjir jam Tg. Bendungan urugan tanah batu dihitung dengan ketentuan sebagai berikut. eart rockfill dam, Bendungan beton batu kali concrete sungai dengan panjang alur L 15. dam masonry km tg 0 4 0 058 L, Bendung weir 50 100 sungai dengan panjang alur L 15.
Saluran pengelak banjir flood diversion,25 50 km tg 0 21 L0 7. Perhitungan T0 3 menggunakan ketentuan,Tanggul sungai 10 25. 2 pada daerah pengaliran biasa, Drainasi saluran di sawah pemukiman 5 10 1 5 pada bagian naik hidrograf lambat. Sumber Ir Suwanto M MS Diktat Morfologi Sungai dan turun cepat. 3 pada bagian naik hidrograf cepat,dan turun lambat. 2 6 Hidrograf Satuan Sintetik, Nakayasu dan Hidrograf Satuan Pada waku naik 0 t Tp.
Sintetik Snyder Qa t Tp 2 4, 1 Hidrograf satuan sintetis Nakayasu dimana Qa adalah limpasan sebelum. Penggunaan metode ini memerlukan mencapai debit puncak m3 dt. beberapa karakteristik parameter daerah Pada kurva turun decreasing limb. alirannya seperti a selang nilai 0 t Tp,a Tenggang waktu dari permukaan hujan T0 3. sampai puncak hidrograf time of peak T0 3, b Tenggang waktu dari titik berat hujan Qd1 Qp 0 3. sampai titik berat hidrograf time lag b selang nilai Tp T0 3 t. c Tenggang waktu hidrograf time base Tp T0 3 1 5 T0 3. of hydrograph t Tp 0 5T0 3,d Luas daerah aliran sungai Qd2 Qp 0 3 0 3. e Panjang alur sungai utama terpanjang c selang nilai t Tp T0 3. length of the longest channel 1 5 T0 3,Rumus dari hidrograf satuan t Tp 1 5T0 3.
CA Ro Qd3 Qp 0 3,Nakayasu adalah Qp,3 6 0 3Tp T0 3. 2 Hidrograf satuan sintetis Snyder,Ditentukan secara cukup baik dengan. Qp debit puncak banjir m3 dt,tinggi d 1 cm dan dengan ketiga unsur. Ro hujan satuan mm,yang lain yaitu Qp m3 detik Tb serta tr. Tp tenggang waktu dari permulaan hujan,sampai puncak banjir jam.
I tr h 1 mm,Qp 2 7 HEC RAS Dalam Analisa Potensi,Dalam permasalahan banjir hal utama. yang harus diketahui adalah sampai setinggi,tp Tb mana profil muka air yang dihasilkan oleh. debit banjir sehingga dapat menggenangi, Unsur hidrograf tersebut daerah di sekitar sungai tersebut Maka dari. dihubungkan dengan itu dengan menggunakan program HEC. A luas daerah pengaliran km2 RAS dapat diprediksi sampai setinggi mana. L panjang aliran utama km profil muka air banjir yang terjadi Hasil. Lc jarak antara titik berat daerah daripada prediksi tersebut dapat. pengaliran dengan pelepasan outlet ditampilkan menurut periode ulang banjir. yang diukur sepanjang aliran utama tahunan baik itu Q25 sampai Q100 yang. Dengan unsur unsur tersebut di atas terjadi sepanjang daerah aliran sungai baik. Snyder membuat rumus rumus sebagai itu di badan sungai bantaran sungai bagian. berikut kiri dan kanan sampai daerah dataran tinggi. tp Ct L Lc 0 3 yaitu daerah pemukiman dan fasilitas. tr tp 5 5 fasilitas infrastruktur yang ada disekitar. Qp 2 78 Cp A tp sungai,tb 72 3tp 24,Koefisien koefisien Ct dan Cp harus 2 8 Tanggul. ditentukan secara empiris karena besarnya Tanggul di sepanjang sungai adalah. berubah ubah antara daerah yang satu salah satu bangunan yang paling utama dan. dengan daerah yang lain Besarnya Ct paling penting dalam usaha melindungi. 0 75 3 00 sedangkan besarnya Cp 0 9 1 4 kehidupan dan harta benda masyarakat. terhadap genangan genangan yang, HSS Snyder ini telah digunakan pada disebabkan oleh banjir Tanggul dibangun.
perbaikan sungai Citandui di Jawa Barat terutama dengan kontruksi urugan tanah. Rumus Snyder di Indonesia mengalami karena tanggul merupakan bangunan. perubahan menerus yang sangat panjang serta, 1 Pada rumus tp pangkat diganti n membutuhkan bahan urugan yang. 2 tr diganti te tr 1 jam volumenya sangat besar,tp Sosrodarsono 1985 83. 5 5 Pada setiap perencanaan tanggul, 3 Hubungan te tp tr dan Tp kriteria kriteria sebagai berikut harus. te tr maka tp tp te tr terpenuhi,Tp tp 0 5 1 Tubuh tanggul harus kuat menerima. te tr maka Tp tp 0 5 tekanan air, 4 qp 0 278 Cp Tp maka Qp q p A 2 Tubuh tanggul harus cukup stabil.
Rumus Snyder diatas hanya 3 Tubuh tanggul harus cukup tingginya. mendapatkan Tp Tb dan Qp Untuk Tabel 2 Hubungan antara Debit Banjir. mendapatkan hidrograf digunakan Rencana dengan Tinggi Jagaan. lengkung Alexejev No,Debit Banjir Rencana Jagaan,1 Q f t m3 detik m. 2 y Q Qp dan x t Tp 1 Kurang dari 200 0 6,2 2 200 500 0 8. a 3 500 2000 1,3 y 10 4 2000 5000 1 2,a 1 32 2 0 15 0 045 5 5000 1000 1 5. Debit Banjir Rencana Jagaan benefit Manfaat dari proyek terdiri dari. m3 detik m Suyanto 2001 65,6 1000 atau lebih 2,Sumber Sosrodarsono 1995 88 2 11 Analisa Ekonomi. Tabel 3 Lebar Standar Mercu Tanggul 1 Net Present Value NPV. Debit Banjir Rencana Lebar Atas NPV adalah selisih antara manfaat. No dengan biaya yang telah di present value kan,m3 detik m.
1 Kurang dari 200 2 Kriteria ini mengatakan bahwa proyek akan. 2 200 500 3 dipilih jika NPV 0 Dengan demikian jika. 3 500 2000 4 suatu proyek mempunyai nilai NPV 0, 4 2000 5000 5 maka tidak akan dipilih atau tidak layak untuk. 5 5000 1000 6,dijalankan Nilai NPV dapat dicari dengan. 6 1000 atau lebih 7,menggunakan persamaan, Sumber Sosrodarsono 1995 88 Selisih Biaya dan Manfaat Nilai Sekarang. dari Manfaat Nilai Sekarang dari Biaya, 2 9 Stabilitas Lereng Metode Fellenius 2 Benefit Cost Ratio BCR. dan Metode Bishop Metode BCR memberikan penekanan, 1 Metode Feleenius terhadap nilai perbandingan antara aspek.
r manfaat benefit yang akan diperoleh dengan,Fs aspek biaya dan kerugian yang akan. d ditanggung cost dengan adanya investasi,tersebut Giatman 2007. Nilai faktor aman yaitu,Perbandingan manfaat dan biaya. F 1 07 lereng labil sering terjadi merupakan parameter untuk analisis. longsor ekonomi guna mengetahui apakah proyek itu, 1 07 F 1 25 lereng kritis longsor menguntungkan atau tidak Secara umum. pernah terjadi rumus perbandingan antara manfaat dengan. F 1 25 lereng stabil longsor jarang biaya adalah Giatman 2007. 2 Metode Bishop,cbn Wn tan,Apabila harga B C lebih dari 1 maka.
proyek layak dikerjakan Sebaliknya proyek,Fs n p tidak layak apabila B C kurang dari 1. 3 Internal Rate Of Return IRR,Tingkat Pengembalian Bunga internal. rate of return merupakan tingkat suku bunga, 2 10 Biaya dan Manfaat Biaya yang membuat manfaat dan biaya mempunyai. 1 Biaya nilai yang sama B C 0 atau tingkat suku, Menurut Kuiper 1971 dalam Robert bunga yang membuat B C 1. J Kodoatie biaya dikelompokkan menjadi Apabila biaya dan manfaat tahunan konstan. dua yaitu biaya modal capital cost dan perhitungan IRR dapat dilakukan dengan. biaya tahunan annual cost dasar tahunan tapi apabila tidak konstan. 2 Manfaat Benefit dapat dilakukan dengan dasar nilai coba coba. Manfaat suatu proyek terdiri dari trial and error Perhitungan IRR ini. keuntungan langsung direct benefit dan dilakukan dengan mencari nilai discount rate. keuntungan tidak langsung indirect sehingga nilai present value manfaat sama. benefit disamping itu dikenal pula dengan nilai present value biaya atau nilai. NPV 0 Apabila discount rate yang berlaku,keuntungan yang tidak dapat diukur dengan.
lebih besar dari nilai IRR maka proyek,uang intangible benefit dan keuntungan. tersebut menguntungkan namun apabila, yang dapat diukur dengan uang tangible discount rate sama dengan nilai IRR maka. proyek tersebut dikatakan impas,3 METODOLOGI PENELITIAN Stasiun Hujan Hujan. Rata Harian,No Cimanggu Lumbir,rata Rata rata,Tahun Tanggal Bulan mm mm mm mm. 26 April 141 11 76 000,8 2011 78 500,4 Februari 17 140 78 500.
11 April 198 24 111 000,9 2012 111 000,20 Oktober 18 146 82 000. 4 Juli 127 109 118 000,10 2013 118 000,24 Januari 11 109 60 000. Sumber Hasil Perhitungan,4 2 Curah Hujan Rancangan Metode. Gumbel dan Log Person Type III,Tabel 5 Perbandingan Hujan Rancangan. Metode Gumbel dan Log Person Type III,X rancangan,Tr Log Person Type.
2 103 638 105 708,5 128 247 123 678,10 144 541 132 907. 25 165 128 142 462, Tahapan pengerjaan studi ini dapat 50 180 401 148 433. dilihat pada diagram alir berikut 100 195 561 153 640. Gambar 1 Diagram Alir Penyelesaian 200 210 665 158 235. Skripsi 1000 245 654 167 281,Sumber Hasil Perhitungan. 4 HASIL DAN PEMBAHASAN, 4 1 Curah Hujan Rerata Daerah 4 3 Uji Kesesuaian Distribusi. Metode Rata Rata Hitung Frekuensi Metode Smirnov,Aritmatic Mean Kolmogorov dan Chi Square.
Tabel 4 Curah Hujan Rerata Daerah 1 Gumbel,Stasiun Hujan Hujan. Maksimum Tabel 6 Hasil Uji Smirnov Kolmogorof,No Cimanggu Lumbir. Rata rata Terhadap Distribusi Gumbel,Tahun Tanggal Bulan mm mm mm mm D D. No Keterangan,critis maks,7 Nopember 122 97 109 500. 1 2004 109 500, 6 Nopember 9 150 79 500 1 0 01 0 486 0 277 D maks D cr diterima.
22 Januari 118 0 59 000,31 Oktober 0 148 74 000,74 000 2 0 05 0 409 0 277 D maks D cr diterima. 28 Desember 93 50 71 500,7 Juni 4 260 132 000,132 000 Sumber Hasil Perhitungan. 21 Oktober 89 70 79 500,94 500 Untuk 5 diperoleh nilai x2tabel. 25 Desember 57 132 94 500,3 841 sedangkan nilai x2hitung 1 0. 21 Januari 79 0 39 500,5 2008 88 500 Sehingga x2hitung x2tabel maka.
10 Maret 1 176 88 500,Hipotesa Gumbel Diterima,200 46 123 000. Untuk 1 diperoleh nilai x2tabel,31 Januari,6 2009 123 000. 8 Januari 1 150 75 500,6 635 Sedangkan nilai x2hitung 1 0. 30 Oktober 255 0 127 500,Sehingga x2hitung x2tabel maka. 18 Januari 23 175 99 000 Hipotesa Gumbel Diterima,NOMOR PROFIL.
MUKA AIR BANJIR,JARAK PROFIL m,ELEVASI TANGGUL,ELEVASI TEBING KIRI. ELEVASI TEBING KANAN,ELEVASI DASAR SUNGAI,35 21 32 79 37 42 36 79 0 00. 36 21 33 34 38 84 40 32 149 83,36 40 33 25 36 95 40 65 45 89. P 1 P 2 P 3,36 83 33 01 36 98 36 97 64 46,37 12 33 63 37 33 37 30 224 39. 37 29 33 21 37 39 37 74 104 18,37 39 34 06 37 66 37 56 196 48.
37 57 34 17 37 94 37 85 199 56,37 93 34 42 38 25 38 21 58 28. 37 50 34 64 38 19 40 50 41 86,P 7 P 8 P 9,40 16 39 36 34 46 37 76 38 23 154 62. 38 78 34 74 39 53 40 74 203 53,38 91 34 72 40 05 42 73 124 46. 39 86 39 06 35 22 38 66 38 69 63 75,40 04 39 24 35 15 38 72 38 96 214 91. Curah Hujan,39 25 35 33 45 33 39 90 92 29,40 35 39 55 35 51 38 89 39 04 114 02.
39 56 35 77 38 89 39 70 160 91,39 64 35 58 40 00 40 10 101 28. 39 79 36 11 40 17 40 33 40 55,P 18 P 19P 20,39 93 35 85 41 08 40 13 106 67. 40 18 36 26 40 45 40 50 147 53,40 26 36 50 40 50 40 45 171 70. 40 31 36 47 42 49 40 64 36 43,40 35 36 51 40 59 40 55 58 93. 40 43 36 92 40 80 40 61 101 48 0 224,40 60 37 16 40 89 40 88 97 70.
P 22P 23P 24 P 25 P 26,40 86 37 40 41 69 40 98 145 50. Sumber Hasil Perhitungan,40 88 37 29 42 17 41 10 142 32. 40 94 37 61 42 74 41 29 49 97,2 Log Person Type III. 41 12 37 69 41 97 42 64 145 51,41 64 38 29 42 34 42 63 114 80. 41 76 38 41 43 45 42 95 128 74,Metode Mononobe,41 95 38 59 42 13 42 91 141 93.
42 03 38 63 43 50 42 33 96 96,42 27 38 95 46 32 42 62 100 05. 42 36 39 31 42 83 43 57 141 53,42 88 39 46 43 11 43 21 153 74. 43 29 39 55 43 60 43 56 198 28,43 38 40 16 43 69 43 69 141 84. 43 45 40 27 43 89 46 11 160 50,44 51 43 71 40 54 42 65 43 41 152 02. 44 61 43 81 40 99 43 21 43 51 154 42,Gambar 2 Long Section Sungai Ciraja.
43 83 41 11 44 27 44 30 142 56,44 00 41 71 44 59 44 21 44 84. 44 58 41 70 44 86 44 61 204 93,Jaman Dengan Metode Mononobe. 44 91 41 78 47 69 45 61 205 83,D maks D cr,D maks D cr. Sehingga x2hitung x2tabel maka,Sehingga x2hitung x2tabel maka. Hipotesa Log Pearson Tidak,45 27 42 65 49 70 45 70 204 97.
Hipotesa Log Pearson Tidak,Terhadap Distribusi Log Pearson III. 45 72 42 94 45 99 46 81 157 82,sedangkan nilai x2hitung 2 500. Sedangkan nilai x2hitung 2 500,46 86 46 06 43 43 44 65 44 62 208 18. Tabel 7 Hasil Uji Smirnov Kolmogorof,Keterangan,46 92 46 12 43 99 45 27 45 34 192 38. 47 49 46 69 44 42 46 20 45 93 214 82,Curah Hujan Netto jam jaman.
48 03 47 23 44 71 45 40 46 25 193 07,47 43 45 15 48 51 48 30 206 21. 47 97 45 46 48 60 48 33 52 72,Untuk 1 diperoleh nilai x2tabel. Untuk 5 diperoleh nilai x2tabel,Tabel 8 Perhitungan Distribusi Hujan Jam. 47 96 45 46 48 10 48 26 122 70,48 70 46 14 48 93 49 24 148 60. 48 90 46 68 49 79 49 75 195 78,48 93 46 62 52 40 50 47 211 74.
49 82 47 31 50 16 55 46 197 39,50 28 47 93 50 64 51 32 140 90. 50 89 47 59 51 35 58 30 147 77,52 83 52 03 48 91 49 92 50 57 194 19. 52 18 49 98 52 95 52 89 147 58,52 49 50 44 53 30 53 35 83 71. 53 37 50 89 53 57 53 55 326 02,53 80 51 95 54 93 54 82 212 63. 54 37 51 93 60 99 54 80 84 88,55 01 53 08 55 20 55 20 119 82.
55 68 53 60 55 85 55 90 235 42,55 70 54 46 57 03 58 81 201 79. 56 64 54 70 57 30 57 03 148 67,57 61 55 00 57 72 57 70 146 14. 57 90 55 84 58 01 58 45 198 42,58 39 55 89 59 40 59 41 207 09. 60 56 59 76 58 54 59 01 59 04 42 88,61 20 60 40 58 65 59 51 59 30 206 79. 60 48 58 92 61 40 61 38 95 45,61 83 61 03 59 41 60 09 60 33 116 97.
62 74 61 94 60 90 61 55 61 79 195 66,Kala Ulang,63 94 63 14 62 13 62 82 62 78 217 08. 64 69 63 00 65 16 65 12 214 56,65 55 64 57 66 10 66 10 166 59. 67 84 67 04 65 50 66 78 66 25 213 90,Hujan Efektif. 69 06 68 26 66 83 67 38 67 46 163 12,71 06 70 26 69 20 69 20 69 60 238 40. 71 41 69 76 72 19 72 34 220 88,Koefisien pengaliran.
73 20 72 40 71 15 71 83 71 85 172 93,74 63 73 83 72 35 73 23 73 33 152 23. 76 16 75 36 73 96 74 63 74 60 251 87,Sumber Hasil Perhitungan. Sumber Hasil Perhitungan,77 45 75 84 78 23 77 73 192 77. 78 62 77 22 80 95 79 46 220 80,80 63 78 68 80 85 81 41 218 08. 82 23 80 26 82 60 84 59 176 57,banjir rancangan terbesar.
83 74 81 53 86 03 84 62 164 31,85 20 81 92 91 35 85 73 74 93. 86 93 84 05 88 02 88 94 126 06,88 38 86 26 90 38 89 34 198 75. 91 10 89 09 91 59 93 38 264 25,92 99 91 16 93 55 93 97 168 26. 95 86 92 70 96 28 96 31 199 82,97 06 93 11 97 50 98 30 110 52. P 100 P 101,limpasan muka air sungai Ciraja,Rancangan Metode Nakayasu dan Snyder.
Analisa Program HEC RAS,sebagai debit banjir rancangan untuk. dan Hidrograf Satuan Sintetis,Alternatif I,Long Section. Sungai Ciraja,JUDUL GAMBAR,Pada Keadaan Asli,Dari tabel diatas yang digunakan. perhitungan selanjutnya yaitu debit dari,Tabel 9 Perbandingan Perhitungan Debit Banjir. Debit Puncak m3 detik,FAKULTAS TEKNIK,115060401111018.
PENDIDIKAN TINGGI,SUNGAI CIRAJA,DIRENCANAKAN,Tri Maretha Lasmana. Tebing Kiri,UNIVERSITAS BRAWIJAYA,7 617 280 m seperti terlihat pada gambar. DOSEN PEMBIMBING I,Dasar Sungai,KABUPATEN CILACAP,Tebing Kanan. DOSEN PEMBIMBING II,Dian Chandrasasi ST MT,Dr Ir Pitojo Tri Juwono MT. NIK 2011 067 807 022 001,NIP 19700721 200012 1 001.
KEMENTERIAN RISET TEKNOLOGI DAN,Muka Air Banjir Q25thn. KECAMATAN KARANGPUCUNG,Hidrograf Satuan Sintetis Nakayasu. debit 25 tahun pada penampang sungai asli,etode Nakayasu karena memiliki nilai debit. dan yang di normalisai pengerukan,diketahui ketinggian muka air dan tinggi. Dari hasil running HEC RAS dengan,luapan overflow yaitu P10 P13 P14 P16.
P80 P83 P85 P87 P89 sepanjang,P41 P42 P49 P52 P62 P75 P76 P78. 4 7 Perencanaaan Alternatif I Perencanaan tanggul alternatif I pada. Perencanaan Tanggul dengan P10, Kondisi Sungai Asli dan Alternatif Dasar perencanaan tanggul adalah. II PerencanaanTanggul sebagai berikut, Normalisasi Pengerukan Sungai 1 Debit rencana 322 088 m3 dt. KEMENTERIAN RISET TEKNOLOGI DAN,PENDIDIKAN TINGGI,UNIVERSITAS BRAWIJAYA. FAKULTAS TEKNIK,DIRENCANAKAN,Tri Maretha Lasmana,115060401111018.
ELEVASI TANAH ASLI m, JARAK m 11 99 14 00 13 00 6 99 3 99 2 53 4 93 7 96 12 27 7 31 17 00 14 00 10 00 DIPERIKSA. DOSEN PEMBIMBING I,Dr Ir Pitojo Tri Juwono MT,NIP 19700721 200012 1 001. DOSEN PEMBIMBING II,1 2 00 2 00 1,Dian Chandrasasi ST MT. NIK 2011 067 807 022 001,JUDUL GAMBAR SKALA,ELEVASI TANAH ASLI m. JARAK m 11 99 14 00 13 00 6 99 3 99 2 53 4 93 7 96 12 27 7 31 17 00 14 00 10 00 KONDISI SUNGAI ASLI P10. P 10 1 400,PERENCANAAN ALTERNATIF I,TANGGULPADA KONDISI SUNGAI.
SUNGAI CIRAJA KECAMATAN,KARANGPUCUNG KABUPATEN CILACAP. Gambar 3 Perencanaan Alternatif I Tanggul pada kondisi sungai asli. KEMENTERIAN RISET TEKNOLOGI DAN,PENDIDIKAN TINGGI,UNIVERSITAS BRAWIJAYA. FAKULTAS TEKNIK,DIRENCANAKAN,Tri Maretha Lasmana,ELEVASI TANAH ASLI m. 115060401111018, JARAK m 11 99 14 00 13 00 6 99 3 99 2 53 4 93 7 96 12 27 7 31 17 00 14 00 10 00 DIPERIKSA. DOSEN PEMBIMBING I,Dr Ir Pitojo Tri Juwono MT,NIP 19700721 200012 1 001.
DOSEN PEMBIMBING II,3 00 39 06 3 00,10 00 10 00,Dian Chandrasasi ST MT. NIK 2011 067 807 022 001,JUDUL GAMBAR SKALA,ELEVASI TANAH ASLI m. JARAK m 11 99 14 00 13 00 6 99 3 99 2 53 4 93 7 96 12 27 7 31 17 00 14 00 10 00 KONDISI SUNGAI ASLI P10. PERENCANAAN ALTERNATIF II,TANGGUL NORMALISASI P10,SUNGAI CIRAJA KECAMATAN. KARANGPUCUNG KABUPATEN CILACAP, Gambar 4 Perencanaan Alternatif II Tanggul pada kondisi sudah dilakukan pengerukan normalisasi. 2 Bahan Urugan tanah Tabel 11 Dimensi Tanggul,3 Tinggi tanggul 2 m.
4 Tinggi jagaan 0 8 m tinggi jagaan Alternatif I II. standar tanggul dengan debit banjir, rencana 200 500 m3 dt adalah 0 8 m Tinggi Tanggul 2m 1 7 m. Sosrodarsono Suyono 1985 90,Luas 14 m2 10 88 m2,5 Lebar atas 3 m Lebar standar atas. tanggul dengan debit banjir rencana Panjang 7 617 280 m 7 617 280 m. 500 m3 dt adalah 3 m Sosrodarsono,Suyono 1985 90 Volume Galian 9 825 250 m3. 6 Kemiringan lereng 1 2 Kemiringan,Volume Tanggul 106 641 92 m3 82 876 01 m3. lereng tanggul direncanakan 1 2 agar, tanggul aman karena bahan dari tanggul Sumber Hasil Perhitungan.
adalah urugan tanah,4 10 Kerugian Akibat Banjir, Perencanaan tanggul alternatif II pada Tabel 12 Kerugian Akibat Banjir. Daerah Banjir Kerusakan Harga Total,Dasar perencanaan tanggul setelah Km2. pengerukan adalah sebagai berikut Pemukiman 246 84 Rp 3 538 969 380 Rp 873 559 201 760. 1 Debit rencana 322 088 m3 dt Q 25 Sawah dengan,454 32 Rp 5 799 173 620 Rp 2 634 680 559 040. tahun padi,Sawah dengan,2 Bahan Urugan tanah palawija. 151 44 Rp 670 957 020 Rp 101 609 731 110, 3 Tinggi tanggul 1 7 m Perkebunan 559 12 Rp 5 409 180 710 Rp 3 024 381 118 580.
4 Tinggi jagaan 0 8 m tinggi jagaan,Total Rp 6 634 230 610 480. standar tanggul dengan debit banjir, rencana 200 500 m3 dt adalah 0 8 m Sumber Data BBWS Citanduy Tahun 2013. Sosrodarsono Suyono 1985 90, 5 Lebar atas 3 m Lebar standar atas 4 11 Harga Tanggul. tanggul dengan debit banjir rencana Alternatif I,500 m3 dt adalah 3 m Sosrodarsono Biaya Tanggul. Suyono 1985 90 Volume Tanggul x Harga Satuan,6 Kemiringan lereng 1 2 Kemiringan Pekerjaan.
lereng tanggul direncanakan 1 2 agar 106 641 92 m3 x Rp 209 482 140. tanggul aman karena bahan dari tanggul Rp 22 339 578 018 420. adalah urugan tanah Biaya Tahunan,Bunga bank 10 25 Biaya. 4 8 Stabilitas Tanggul Alternatif I dan Tanggul, Alternatif II Metode Fellenius dan 0 1102 x Rp 28 722 314 595 110. Metode Bishop Rp 2 461 821 497 630,Tabel 10 Faktor Aman Metode Fellenius Total Biaya. dan Metode Bishop Biaya Tanggul Biaya Tahunan,Alternatif Felenius Bishop Rp22 339 578 018 420. I 1 792 1 606 Rp2 461 821 497 630,Rp 24 801 399 516 040.
II 1 507 1 441,Sumber Hasil Perhitungan Alternatif II. Biaya Tanggul, 4 9 Dimensil Tanggul Volume Tanggul x Harga satuan. Pekerjaan Volume Galian x,Harga Satuan Pekerjaan,Volume Tanah Yang Dipindah x 4 12 Analisa Ekonomi. Harga Satuan Pekerjaan 1 Benefit Cost Ratio BCR, 82 876 01 m3 x Rp209 482 140 Berikut ini hasil perhitungan metode. 9 825 250 m3 x Rp106 504 07 rasio manfaat dan biaya Benefit Cost Ratio. 9 825 250 m3 x Rp106 504 07 alternatif II dengan tingkat bunga 10. Rp 19 453 901 723 210 sebagai berikut,Biaya Tahunan Biaya Konstruksi.
Bunga bank 10 25 Biaya Rp 19 453 901 723 210,Tanggul Manfaat. 0 1102 x Rp 19 453 901 723 210 Rp 6 634 230 610 480. Rp 2 143 819 969 900 Biaya O P,Total Biaya Biaya Konstruksi x 10. Biaya Tanggul Biaya Tahunan Rp 19 453 901 723 210 x 0 1. Rp 19 453 901 723 210 Rp Rp 1 945 390 172 321,2 143 819 969 900. Rp 21 597 721 693 100 Nilai sekarang total manfaat benefit. Tabel 13 Rekapitulasi Biaya Total Pembangunan Rp 6 634 230 610 480. Tanggul Alternatif I dan II x P A 10 25,Alternatif I II Rp 6 634 230 610 480 x 9 0770. Rp 60 218 911 251 340, Tinggi Tanggul 2m 1 7 m Nilai sekarang total biaya cost.
Rp Biaya Konstruksi, Biaya Tanggul Rp22 339 578 018 42 Rp 19 453 901 723 21. x P F 10 1 BiayaO P x, Biaya Tahunan Rp2 461 821 497 63 Rp 2 143 819 969 90. Rp 19 453 901 723 210 x0 909, Total Rp25 127 256 362 84 Rp 21 597 721 693 10 Rp 1 945 390 172 321 x 9 0770. Rp 35 343 848 650 720,Sumber Hasil Perhitungan,Jadi dari perhitungan diatas dapat Sehingga. disimpulkan bahwa tanggul yang Rp 60 218 911 251 340. direncanakan dengan alternati II adalah Rp 35 343 848 650 720. tanggul yang paling ekonomis 1,Tabel 4 37 Rencana Anggaran Biaya Alternatif II.
NO URAIAN PEKERJAAN SAT VOLUME HARGA SATUAN Rp JUMLAH HARGA. I PEKERJAAN NORMALISASI, a Galian Tanah M3 9 825 25 106 504 07 1 046 429 117 305. b Pemindahan Tanah Hasil Galian M3 9 825 25 106 504 07 1 046 429 117 305. JUMLAH II Rp 2 092 858 234 61,II PEKERJAAN TANGGUL. a Timbunan Tanah Dengan Tanah Dari Luar Termasuk Pemadatan M3 82 876 01 209 482 14 17 361 043 488 597. JUMLAH III Rp 17 361 043 488 60,TERBILANG JUMLAH HARGA Rp 19 453 901 723 21. PAJAK 15 Rp 2 918 085 258 48, Dua Puluh Milyar Dua Puluh Enam Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah TOTAL Rp 22 371 986 981 69. DIBULATKAN Rp 22 371 900 000 00,Sumber Hasil Perhitungan.
2 Net Present Value NPV 2 Dari analisa ekonomi biaya tanggul. Perhitungan untuk suku bunga 10 dan biaya tahunan alternatif yang. NPV dipilih dan disarankan untuk, Nilai Benefit Nilai Cost dibangun adalah alternatif II. Rp 60 218 911 251 340 Perencanaan Tanggul, Rp 35 343 848 650 720 Normalisasi Pengerukan dengan. Rp 24 875 062 601 tinggi tanggul 1 7m, Tabel 15 Net Present Value proyek pada berbagai 3 Berdasarkan analisa ekonomi. tingkat suku bunga alternatif II dengan tingkat bunga 10. AV Benefit AV Cost B C alternatif II dikatakan layak bangun. Rp Rp Rp karena memiliki nilai BCR 1 yaitu, 10 60 218 911 251 34 35 343 848 650 72 24 875 062 601 sebesar 1 70 NPV positif. 11 56 125 922 676 20 33 986 063 579 95 22 139 859 096 sebesar Rp 24 875 062 601 00 dan. 12 52 032 934 101 07 32 628 278 509 18 19 404 655 592 IRR 10 yaitu sebesar 18 91. 17 31 567 991 225 39 25 839 353 155 32 5 728 638 070. 18 27 475 002 650 25 24 481 568 084 55 2 993 434 566 DAFTAR PUSTAKA. 19 23 382 014 075 11 23 123 783 013 78 258 231 061 Giatman M 1973 Ekonomi Teknik. Sumber Hasil Perhitungan Jakarta PT Raja Grafindo Persada. 3 Internal Rate of Return IRR Harto Sri 1993 Analisis Hidrologi. Jakarta Erlangga,1 1 Kuiper Edward 1973 Water Resources.
258 231 061 Project Economic Canada,13 258 231 061 24 875 062 601. 10 19 Limantara Lily Montarcih 2010 Hidrologi,18 91 Praktis Bandung Lubuk Agung. Berdasarkan hasil perhitungan Marsudi Suwanto Diktat Morfologi. Internal of Rate IRR diatas dapat Sungai,disimpulkan bahwa proyek pengendalian. banjir ini layak secara ekonomi Rispiningati 2008 Ekonomi Teknik. Dikarenakan hasil perhitungan IRR lebih Malang Tirta Media. besar dari suku bunga yang dipakai dalam, studi ini yaitu sebesar 10 BI Rate bulan Soemarto CD 1986 Hidrologi Teknik. maret 2016 sehingga proyek ini dianggap Surabaya Usaha Nasional. menguntungkan,Sosrodarsono Suyono dan Takeda,5 Kesimpulan Kensaku 1993 Hidrologi.
Kesimpulan yang dapat diambil pada Perencanaan Bangunan Air Jakarta. studi ini adalah sebagai berikut Pradya Paramitha,1 Debit banjir rancangan kala ulang. 25 tahun dengan metode HSS Subarkah Imam 1980 Hidrologi Untuk. Nakayasu sebesar 322 088 m3 detik Perencanaan Bangunan Air. dan metode HSS Snyder sebesar Bandung Idea Dharma,305 987 m3 detik Metode HSS. Nakayasu digunakan dalam kajian Trihatmodjo B 2008 Hidrologi Terapan. ini karena memiliki nilai debit Yogyakarta Beta Offset.


Related Books

Inghams Group Limited

Inghams Group Limited

Note: FY17 pro forma based on 52 weeks. A reconciliation between FY17 pro forma and statutory results is included in the Appendix PAGE //4 * Subject to ATO approval Financial performance Core chicken and turkey volume grew at 3.2% (total poultry volume including Ingredients grew at 2.0%)

gemeinde brief

gemeinde brief

das Plus an Lebenserfahrung oder auch eine exklusive Abwechslung. ... mit der transzendenten Welt gibt. ... in etwas was unser eigens ich, und das Leben

The Pragmatic Sensei - Furman University

The Pragmatic Sensei Furman University

This Article is made available online by Journals, part of the Furman University Scholar Exchange (FUSE). It has been accepted for inclusion in Furman It has been accepted for inclusion in Furman Magazine by an authorized FUSE administrator.

MEMELIHARA KEMURNIAN AKIDAH DAN AMALAN MUSLIM: PERANAN DAN ...

MEMELIHARA KEMURNIAN AKIDAH DAN AMALAN MUSLIM PERANAN DAN

budaya yang sesuai dengan ajaran Islam, meskipun datang daripada 16 Uthman el-Muhammady (2008). Konspirasi intelektual serang institusi mufti. Capaian daripada uthman-elmuhammady.blogspot.com pada 27 Mac 2008. 17 Akbar Shah Najeebabadi (2000). The History of Islam (Jilid 1) (p. 289). Safi-ur-Rahman Mubarakpuri (penyemak), Abdul Rahman Abdullah dan

FINANCIAL DISCLOSURE FOR REASONABLE AND AFFORDABLE ...

FINANCIAL DISCLOSURE FOR REASONABLE AND AFFORDABLE

Any person who knowingly makes a false statement or misrepresentation on this form or on any accompanying document is subject to penalties that may include fines ...

February 21, 2019 Fourth Quarter 2018 Results

February 21 2019 Fourth Quarter 2018 Results

4 1. At constant foreign exchange rates, and excludes impact of certain aftermarket revenue retained by former parent 2. Adjusted for restructuring and other special items; see appendix for detail and reconciliation to US GAAP 3. Versus prior year pro-forma results; see appendix for detail and reconciliation to US GAAP

FAX COVER SHEET - medical aid comparisons

FAX COVER SHEET medical aid comparisons

Discovery Health Medical Scheme Registration Number: 1125 Page 2 of 11 GE 09/16(17) 2. About your spouse or partner (only complete if applying for cover)

CAISO TARIFF APPENDIX G Pro Forma Reliability Must-Run ...

CAISO TARIFF APPENDIX G Pro Forma Reliability Must Run

CAISO TARIFF APPENDIX G Pro Forma Reliability Must-Run Contract. CALIFORNIA INDEPENDENT SYSTEM OPERATOR CORPORATION FERC ELECTRIC TARIFF FOURTH REPLACEMENT VOLUME NO. II Original Sheet No. 1225 Issued by: Charles A. King, PE, Vice President of Market Development and Program Management Issued on: December 21, 2007 Effective: March 31, 2008 PRO FORMA MUST-RUN SERVICE AGREEMENT dated _____, 20 ...

SUMMARISED AUDITED GROUP ANNUAL FINANCIAL STATEMENTS

SUMMARISED AUDITED GROUP ANNUAL FINANCIAL STATEMENTS

Pick n Pay summarised audited Group annual financial statements for the 53 weeks ended 3 March 2019 1 PICK N PAY DELIVERS IN A TOUGH MARKET KEY FINANCIAL INDICATORS 53 weeks to 3 March 2019 52 weeks to 25 February 2018* % change Pro forma 52 weeks to 24 February 2019 Pro forma % change Turnover R88.3 billion R80.5 billion 9.6 R86.3 billion 7.1

UPDATE to the 2015 REFERENCE DOCUMENT - Air Liquide

UPDATE to the 2015 REFERENCE DOCUMENT Air Liquide

4 UPDATE TO THE 2015 REFERENCE DOCUMENT AIR LIQUIDE 1 Activity report Airgas acquisition by Air Liquide At the time of this Update to the 2015 Reference Document, the Group classifies its activities as follows: Gas & Services, Engineering & Construction, Global Markets & Technologies, and Other activities.